Curtea de Apel București a decis că fostul candidat la alegerile prezidențiale, Călin Georgescu, va rămâne în arest preventiv. Judecătorii au desființat în totalitate hotărârea anterioară a Tribunalului București și au respins cererea formulată de acesta prin care solicita înlocuirea măsurii actuale cu arestul la domiciliu. Decizia instanței a fost pronunțată vineri și este definitivă, oferind câștig de cauză procurorilor de la DIICOT.
Procedura de judecată a fost complexă, deoarece cei doi magistrați din completul Curții de Apel București nu au reușit să ajungă la o soluție comună privind măsura preventivă aplicată lui Călin Georgescu. Din acest motiv, a fost necesară constituirea unui complet de divergență, prin care a participat un al treilea judecător pentru a putea emite o hotărâre. Această etapă a fost necesară pentru a soluționa contestația depusă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT.
Anterior, pe 13 octombrie, Tribunalul București acceptase solicitarea lui Călin Georgescu de a trece la arestul la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile. Totuși, această hotărâre nu era definitivă și a fost imediat contestată de procurorii DIICOT. Prin noua soluție, instanța de apel a anulat decizia tribunalului, rejudecând fondul cererii și confirmând necesitatea menținerii arestului preventiv pentru inculpat.
Călin Georgescu este reținut în cadrul unui dosar instrumentat de DIICOT începând cu data de 29 septembrie 2026. Acesta este acuzat de constituirea unui grup infracțional organizat și de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Ancheta vizează o presupusă înșelăciune prin care un om de afaceri ar fi fost prejudiciat cu suma de aproximativ 1,1 milioane de euro, în contextul unei afaceri care presupunea obținerea unei finanțări pentru tranzacții cu metale prețioase.
Este important de menționat că această decizie a Curții de Apel București vizează exclusiv aplicarea unei măsuri preventive și nu constituie o soluție definitivă asupra vinovăției inculpatului. În acest stadiu al procesului, Călin Georgescu beneficiază în continuare de prezumția de nevinovăție, până când instanța va decide dacă probele aduse de procurori confirmă acuzațiile de înșelăciune și organizare de grup infracțional.
În sistemul juridiciu român, măsura arestului preventiv este aplicată pentru a proteja integritatea procesului penal, în timp ce arestul la domiciliu este o măsură mai puțin restrictivă. Deciziile privind schimbarea măsurilor preventive sunt adesea subiectul unor contestații intense între apărare și procuratură, în special în dosarele complexe de criminalitate organizată care implică sume mari de bani.