Curtea de Apel București a decis, vineri, menținerea în arest preventiv a fostului candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu. Instanța a admis contestația depusă de DIICOT, anulând în totalitate încheierea pronunțată anterior de camera de consiliu a Tribunalului București. Prin această decizie definitivă, cererea inculpatului de a înlocui arestul preventiv cu măsura arestului la domiciliu a fost respinsă ca fiind neîntemeiată, consolidând astfel poziția procurorilor în acest dosar penal.
Procesul de la Curtea de Apel a implicat un complet de divergență, după ce magistrații Cristian Dumitru și Daniela Maria Manolache au avut opinii diferite. Pentru a soluționa disputa, s-a format un complet format și de magistratul Andreea Ionescu, care a optat pentru menținerea măsurii arestului preventiv asupra lui Călin Georgescu. Această procedură juridică a fost necesară pentru a asigura o decizie în contextul dezacordului dintre primii doi judecători implicați în analizarea contestației DIICOT.
Decizia actuală vine ca o anulare a unei hotărâri anterioare luate de judecătorul Vlad Andriescu de la Tribunalul București pe 13 octombrie. Atunci, magistratul îi acordase lui Călin Georgescu arestul la domiciliu, invocând faptul că acesta nu are antecedente penale, este căsătorit, are doi copii minori și un domiciliu stabil. Judecătorul considerase, de asemenea, că faptul că inculpatul a revenut în țară și a dat curs chemărilor organelor judiciare după ce a părăsit țara sub control judiciar, demonstra respectarea obligațiilor.
Călin Georgescu este reținut de la data de 29 septembrie, fiind acuzat că l-a înșelat pe omul de afaceri Răzvan Leu cu suma de 1,1 milioane de euro. Conform acuzatiei, victima i s-a propus o afacere cu metale prețioase care necesita o linie de credit de 6 milioane de euro. Pentru acest scop, i s-a cerut o garanție de un milion de euro, dintre care 100.000 de euro urmau să fie folosiți pentru finanțarea campaniei prezidențiale a lui Călin Georgescu, promisiunea împrumutului fiind ulterior nerespectată.
În cadrul schemei descrise în dosar, Călin Georgescu l-a îndrumat pe Răzvan Leu către un om de încredere, Ionel Rusen, care l-a prezentat pe Massimiliano Arena, reprezentant al unei bănci din Elveția. După plata garanției inițiale, omul de afaceri din Buzău a mai transferat încă 100.000 de euro, sub promisiunea că împrumutul poate crește la 15 milioane de euro. Ulterior, creditul nu s-a mai realizat, iar suma totală de 1,1 milioane de euro nu a mai fost restituită victimei.
Cazul este marcat de o atmosferă tensionată, în special după ce aproximativ 500 de susținători ai lui Călin Georgescu au blocat traficul pe Splaiul Independenței în timpul desfășurării procesului la CAB. Această evoluție a evenimentelor subliniază impactul social al dosarului penal, în care acuzațiile de înșelăciune implică sume de bani destinate direct activității politice a inculpatului, într-un context de intensă monitorizare publică a deciziilor judiciare.