Procesul în care se decide soarta arestării preventive a lui Călin Georgescu și a lui Ionel Rusen a suferit o întorsătură neașteptată la Curtea de Apel București. Cei doi magistrați care au analizat contestația formulată de DIICOT nu au reușit să ajungă la o soluție comună, ceea ce a impus intervenția unui al treilea judecător. Dezbaterile sunt programate să fie reluate marți, începând cu ora 15:30, moment în care Călin Georgescu va trebui să se prezinte din nou în instanță.
Situația juridică este tensionată, deoarece unul dintre judecători ar fi susținut arestarea lui Călin Georgescu, în timp ce celălalt a optat pentru o soluție diferită. În aceste condiții, cauza va fi soluționată într-un complet de divergență, unde decizia celui de-al treilea magistrat va avea un rol decisiv în înclinarea balanței către una dintre cele două posibile sentințe. Miza este extrem de mare, având în vedere că DIICOT solicită arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile.
În schimb, avocații lui Călin Georgescu nu solicită doar respingerea cererii procurorilor, ci pledează și pentru înlăturarea măsurii controlului judiciar impusă anterior. Această contestație vine după ce Tribunalul București a respins săptămâna trecută propunerea de arestare, decidând ca cei doi să rămână în libertate sub control judiciar. Judecătorii tribunalului au motivat decizia prin faptul că, deși prejudiciul este mare, acesta are o rezonanță socială negativă mult redusă față de alte înșelăciuni și nu a afectat un număr mare de persoane.
Dosarul vizează acuzații grave de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune în formă continuată, într-o afacere care implică un prejudiciu de 1,1 milioane de euro. Ancheta a fost declanșată în urma plângerii depuse de omul de afaceri Răzvan Leu, care susține că a pierdut suma de 1,1 milioane de euro după ce i s-a promis o finanțare externă de șase milioane de euro. În cadrul perchezițiilor efectuate la locuința lui Călin Georgescu din Mogoșoaia, anchetatorii au descoperit sume de bani, dispozitive de stocare a datelor și un sistem de bruiaj.
Procurorii au invocat riscul ca Călin Georgescu și Ionel Rusen să se sustragă urmăririi penale, argumentând că fostul candidat la Președinție ar fi avut cunoștință despre existența dosarului înainte de intervenția autorităților. În prezent, cei doi sunt sub control judiciar, având interdicția de a părăsi teritoriul României fără acordul instanței și de a comunica cu ceilalți coinculpați sau martori. Ancheta continuă și prin examinarea unor documente de identitate suspectate a fi false și a unor tranzacții financiare internaționale.
Aceste proceduri judiciare au loc într-un context în care anchetele de tip DIICOT vizează frecvent grupuri infracționale organizate și fraude financiare de amploare. În astfel de cazuri, instanțele trebuie să echilibreze necesitatea de a preveni sustragerea de la justiție cu dreptul la libertate al inculpaților. Decizia Curții de Apel București va stabili dacă măsurile de control aplicate până acum sunt suficiente sau dacă arestarea preventivă este necesară pentru integritatea procesului penal.