Tribunalul București a pronunțat, marți, 13 octombrie, o nouă decizie privind situația juridică a lui Călin Georgescu. Instanța a decis înlocuirea măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu, conform informațiilor furnizate de Mediafax. Această hotărâre vine în urma unei solicitări formulate de fostul candidat la alegerile prezidențiale, care a cerut aplicarea unei măsuri preventive mai blânde pentru a evita detenția în condiții de arest preventiv.
Decizia a fost luată de judecătorul Vlad Andriescu, magistratul care a analizat cererea de înlocuire a măsurii luni, 12 octombrie, amânând pronunțarea pentru ziua de marți. Prin această nouă hotărâre, Călin Georgescu nu va mai fi deținut în condiții de arest, însă va avea obligația strictă de a rămâne la domiciliu. Această restricție de mișcare va fi aplicată în limitele condițiilor și excepțiilor specifice stabilite de instanță în cadrul procesului.
Judecătorul Vlad Andriescu a mai intervenit anterior în acest dosar, fiind același magistrat care, la data de 22 septembrie, a respins prima propunere de arestare formulată de procurorii DIICOT. La acea vreme, instanța a optat pentru plasarea lui Călin Georgescu sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile. Totuși, DIICOT a contestat această decizie, ceea ce a dus la o intervenție ulterioară a Curții de Apel București.
În urma contestației DIICOT, Curtea de Apel București a dispus, la sfârșitul lunii septembrie, arestarea preventivă a fostului candidat pentru o durată de 30 de zile. Această decizie a fost adoptată de un complet de divergență, după ce cei doi judecători care au analizat inițial cauza nu au ajuns la un consens. Unul dintre magistrați a susținut necesitatea arestării, în timp ce celălalt a considerat că privarea de libertate nu era justificată.
Dosarul vizează acuzații de constituire de grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, într-o faptă ce implică o fraudă de 1,1 milioane de euro. Ancheta pornește de la plângerea unui om de afaceri din Buzău, care susține că a fost prejudiat în tranzacții cu metale prețioase. Procurorii susțin că acesta a fost determinat să transfere sume mari de bani pentru o finanțare care nu s-a mai concretizat.
Cazul lui Călin Georgescu se înscrie într-un context juridic complex, în care instanțele trebuie să echilibreze drepturile individuale cu necesitatea investigațiilor penale. În procesul de analiză a măsurilor preventive, magistrații iau în considerare și riscurile de fugă, Curtea de Apel menționând anterior existența unor indicii privind posibile pregătiri pentru plecarea suspectului din România.