Fostul candidat la alegerile prezidențiale din 2024, Călin Georgescu, a fost plasat sub măsură controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile. Decizia a fost luată de Tribunalul București, în contextul cercetării penale pentru constituirea de grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Perioada de supraveghere este stabilită între 22.09.2026 și 20.11.2026 inclusiv.
Instanța a impus o serie de restricții riguroase pe care Călin Georgescu trebuie să le respecte pe toată durata măsurii. Acesta are interdicția de a părăsi teritoriul României fără încuviințarea prealabilă a organului judiciar. De asemenea, fostul candidat nu are voie să se apropie sau să comunice, fie direct, fie indirect, cu ceilalți coinculpați, cu martorii, cu persoanele vătămate sau cu experții implicați în acest dosar penal.
Pe lângă restricțiile de deplasare și comunicare, Călin Georgescu are obligații administrative constante față de autorități. Acesta trebuie să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea, respectând un program stabilit de magistrați. Totodată, inculpatul este obligat să informeze imediat organul judiciar în cazul în care decide să își schimbe locuința și trebuie să se prezinte la sediul de urmărire penală ori de câte ori este chemat.
Procurorii DIICOT au solicitat Tribunalului București luarea măsurii arestului preventiv pe o perioadă de 30 de zile pentru Călin Georgescu și pentru omul de afaceri Ionel Rusen. Totuși, în dosarul nr. 39502/3/2026, instanța a respins propunerea DIICOT, optând în schimb pentru controlul judiciar pentru ambii inculpați. Reprezentanții DIICOT au procedat la contestarea deciziei instanței imediat după anunțarea acesteia.
Ancheta a fost declanșată în urma unei plângeri depuse de omul de afaceri buzoian, Răzvan Leu. Acesta susține că a pierdut suma de 1,1 milioane de euro, după ce i s-a promis o finanțare externă de 6 milioane de euro. Răzvan Leu a declarat că a avut încredere deplină în fostul candidat la prezidențiale, însă banii depuși drept garanție nu i-au mai fost restituiți de către aceștia.
Cazul este unul de mare interes public, având în vedere statutul politic anterior al inculpatului. Ancheta vizează acuzații de înșelăciune în formă continuată, o infracțiune care implică de obicei o serie de acțiuni repetate pentru obținerea unor beneficii financiare ilicite. Decizia instanței de a refuza arestul preventiv în favoarea controlului judiciar a generat reacții imediate din partea susținătorilor acestui fost candidat.