Magistratul Andriescu de la Tribunalul București a respins cererea procurorilor DIICOT de arestare preventivă a fostului candidat la alegerile prezidențiale, Călin Georgescu. În loc de închisoare, instanța a dispus plasarea acestuia și a lui Ionel Rusen sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile. Decizia vine după ce anchetatorii solicitaseră inițial arestarea celor doi pentru o perioadă de 30 de zile, invocând riscuri de fugă.
În motivarea sa, judecătorul a subliniat că, deși prejudiciul prezumtiv depășește un milion de euro, rezonanța socială a acestui caz este mai mică decât a altor înșelăciuni. Magistratul a comparat situația cu cazuri în care victimele au pierdut economii pentru apartamente sau vacanțe, unde numărul persoanelor afectate este mult mai mare. Andriescu a menționat că există fapte de înșelăciune cu sume mult mai mici, dar cu impact social mai devastator.
Un alt punct critic adus în evidență de instanță vizează natura transferurilor de bani efectuate de afaceristul Răzvan Leu către persoanele anchetate. Judecătorul a cerut clarificări suplimentare privind scopul exact al acestor sume și natura înțelegerii dintre acesta și inculpați. Andriescu a susținut că sunt necesare probe adiționale pentru a demonstra că acțiunile acestora constituie infracțiuni penale și nu reprezintă doar o neîndeplinire a unor obligații civile sau comerciale.
Călin Georgescu și Ionel Rusen sunt cercetați pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Procurorii DIICOT au susținut că există riscuri de fugă, menționând că Georgescu ar fi întrebat despre procedurile de obținere a azilului politic în Italia. De asemenea, ancheta a scos la iveală discuții despre achiziționarea unei proprietăți în regiunea Toscana, la un preț de aproximativ 1,2 milioane de euro.
Procurorii DIICOT au depus deja o contestație împotriva deciziei de eliberare, urmând ca această cerere să fie analizată de instanță. În acest context, Curtea de Apel București urmează să judece marți contestația depusă de anchetatori, încercând să determine dacă măsurile de control judiciar impuse sunt suficiente sau dacă arestarea preventivă este necesară pentru menținerea ordinii în acest dosar.
Cazul intră într-o etapă decisivă de judecată la nivel de apel, în timp ce ancheta continuă să verifice dacă tranzacțiile financiare au caracter penal. Decizia de a nu dispune arestarea în acest moment pune sub semnul întrebării capacitatea procurorilor de a demonstra cu certitudine intenția criminală a inculpaților în cadrul acestui dosar de înșelăciune de amploare.