Procesul legat de măsurile preventive aplicate lui Călin Georgescu a intrat într-un blocaj procedural vineri, 23 octombrie, la Curtea de Apel București. Instanța a fost nevoită să schimbe structura de judecată după ce cei doi magistrați care analizau contestația procurorilor DIICOT nu au reușit să ajungă la un consens. Această situație a dus la formarea unui complet de divergență pentru a decide soarta măsurii de arestare.
În cadrul deliberărilor inițiale, judecătorii au manifestat opinii diametral opuse cu privire la cererea de eliberare. Unul dintre magistrați a votat pentru respingerea contestației depuse de DIICOT, susținând menținerea arestului la domiciliu stabilit anterior pe 13 octombrie. În schimb, cel de-al doilea judecător a optat pentru admiterea contestației procurorilor, solicitând menținerea arestului preventiv în detrimentul măsurii mai blânde.
Pentru a debloca procesul, un al treilea magistrat a fost introdus în complet, transformând grupul într-unul cu număr impar de voturi. Acest nou judecător va avea rolul de a înclina balanța decizională, stabilind dacă inculpatul va fi transferat sub regim de arest la domiciliu sau va rămâne în arest preventiv. Dezbaterile au fost reluate exclusiv pe aspectele care au generat conflictul de opinii.
Procedura de formare a acestui tip de complet este reglementată strict de Articolul 394 din Codul de Procedură Penală. Legea prevede că, în cazul în care nu se poate întruni majoritatea sau unanimitatea într-un complet format din număr par de judecători, judecarea trebuie reluată obligatoriu. În astfel de cazuri, se cooptează un alt magistrat, de regulă președintele instanței sau un judecător de permanență, pentru a asigura o decizie majoritară.
Codul de procedură impune ca, în situațiile de divergență, judecătorul care propune soluția cea mai severă să se alăture celei mai apropiate de viziunea sa. De asemenea, este obligatorie motivarea opiniei separate în cazul în care magistrații nu ajung la un acord total. Acest mecanism juridic este conceput special pentru a preveni paralizia instanțelor atunci când există un conflict de interpretări între membrii unui complet par.
Contextul juridic actual este marcat de diverse probleme tehnice în cadrul sistemului de justiție. Ministerul Justiției a clarificat recent dificultățile de accesare de pe Portalul instanțelor, menționând că sistemul ECRIS V nu este încă operațional la nivelul instanțelor judecătorești. Aceste deficiențe de infrastructură digitală pot influența modul în care informațiile procesuale sunt gestionate în instanțe precum Curtea de Apel București.