Avocații fostului candidat la președinția României, Călin Georgescu, au reacționat dur în urma deciziei Curții de Apel București de a dispune arestarea preventivă a acestuia. Decizia, luată marți, 29 septembrie, vine în urma contestației depuse de DIICOT în dosarul care îl acuză pe liderul suveranist de înșelăciune. Echipa de apărare susține că măsura este complet disproporționată față de materialul probator existent în dosar și că nu există justificare legală pentru această restricție de drepturi.
Mircea Sinescu, unul dintre avocații care îl reprezintă pe Călin Georgescu, a criticat vehement hotărârea magistraților, descriind soluția instanței drept una „halucinantă”. Acesta a susținut că, deși documentele pot susține orice argument în camera de chibzuință, dosarul nu impunea sub nicio formă aplicarea măsurii arestului preventiv. Avocatul a subliniat că probele prezentate de DIICOT nu sunt destul de solide pentru a justifica privarea de libertate a clientului său.
Pentru a combate decizia, echipa juridică a demarat deja analiza procedurilor necesare pentru a obține punerea în libertate a lui Călin Georgescu. Strategia de apărare se concentrează pe identificarea viciilor de procedură apărute în cadrul camerei de chibzuință. Scopul principal este de a bloca menținerea în detenție pe întreaga durată de 30 de zile dictată de completul de divergență, încercând să oprească execuția mandatului de arestare.
O dintre principalele direcții de acțiune vizează solicitarea unei comutări a regimului de detenție către o măsură mai blândă. Avocații vizează obținerea arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, pentru a permite fostului candidat să părăsească Arestul Central. Deoarece ordonanța emisă de Curtea de Apel București este definitivă, orice atac direct împotriva mandatului inițial este blocat, lăsând ca singură opțiune cererile ulterioare de modificare a măsurii.
Echipa de apărare speră ca noile cereri de modificare a măsurii administrative să fie analizate de un alt complet de judecată într-un termen cât mai scurt. Mircea Sinescu a declarat că vor fi efectuate toate demersurile necesare pentru a proteja drepturile clientului lor. Această luptă juridică se desfășoară în contextul unei acuzații de înșelăciune care vizează suma de 1,1 milioane de euro, pretinsă de un om de afaceri.
Cazul este tratat de DIICOT în cadrul unui dosar penal care vizează prejudiciul financiar menționat anterior. Procedura de arestare preventivă este o măsură de siguranță a probei sau a dezhinderii unei posibile fugi, însă apărarea susține că în acest caz este o anomalie juridică. Decizia instanței de la București a fost luată după ce magistrații au admis argumentele aduse de procurorii din cadrul DIICOT.