Curtea de Conturi a identificat nereguli majore în cadrul proiectului de modernizare a străzilor din localitatea Plopșoru, comuna Daia, județul Giurgiu. Instituția de control susține că suma de 62.251,96 lei a fost plătită pentru lucrări care nu au fost efectuate efectiv pe teren. Raportul detaliază trei situații de plată distincte care au generat aceste discrepanțe financiare între ceea ce a fost decontat și ceea ce a fost pus în operă.
Prima problemă vizează lucrările de terasamente, unde au fost decontate proceduri precum săpături, excavat pământ și transport rutier pe o distanță de 5 km. Curtea de Conturi menționează că, în această etapă, au fost decontate lucrări neexecutate în valoare de 45.421,39 lei, deoarece proiectul prevedea lucrul pe un strat de 30 cm de balast existent. În a doua etapă, pe Strada Nucului, s-a constatat că au fost decontate 613,67 tone de mixtură asfaltică BA16, deși s-au pus doar 589,78 tone. Această diferență de 23,89 tone a dus la un decontare suplimentară nejustificată de 14.104,40 lei.
Ultima discrepanță semnalată de auditori se referă la semnalizarea rutieră, unde au fost decontate indicatoare metalice pentru o lungime care depășește cu 2,53 km drumurile prevăzute în proiect. Această eroare de calcul a însemnat o plată suplimentară de 2.726,17 lei. Pe lângă aceste sume, raportul evidențiază și nerespectarea clauzelor contractuale privind garanția de bună execuție. Deși contractul avea o valoare totală de 3.255.998,48 lei, documentele prezentate pentru garanții au fost infirmate oficial de către societatea de asigurări emitentă.
Primarul comunei Daia, Adrian Șerban, a respins categoric afirmațiile Curții de Conturi, susținând că lucrările sunt efectuate și au fost recepționate cu dovezi fotografice. El explică faptul că eroarea de interpretare provine din studiul de fezabilitate, care indica un proiect de continuare, în timp ce lucrarea a fost realizată conform proiectului tehnic. Adrian Șerban a menționat că, dacă vor exista obiecții, constructorul ar putea merge în instanță, dar a subliniat că sumele pentru garanția de 30% sunt deja în contul primăriei.
Administrația locală este acuzată că a semnat procesele verbale de recepție fără a verifica autenticitatea garanțiilor depuse de executant. Curtea de Conturi subliniază că acest lucru a lăsat bugetul local al comunei neprotejat împotriva eventualelor prejudicii cauzate de diferențe de cantitate sau calitate. În ciuda acestor constatări, edilul susține că nu există niciun fel de prejudiciu financiar, deoarece banii necesari garanției au fost achitați și sunt disponibili în contul instituției.
În cadrul administrației publice din România, controlul financiar preventiv și auditurile Curții de Conturi reprezintă mecanismele principale prin care se urmărește legalitatea utilizării fondurilor publice. Aceste investigații vizează atât corectitudinea decontărilor pentru lucrări de infrastructură, cât și respectarea clauzelor de protecție financiară în contractele de achiziții publice, pentru a preveni pierderile de bani din bugetul local sau din fonduri europene.