Gigi Becali a oferit detalii despre un incident de monitorizare care a avut loc în urmă cu aproximativ 20 de ani, când a descoperit prezența microfoanelor în propria locuință. Deputatul neafiliat a declarat că a ales să acționeze direct, mergând personal la sediul instituției de informații pentru a cere explicații oficiale. Această mărturisire a fost făcută în cadrul unei intervenții la România TV, într-un moment în care discuțiile publice sunt concentrate pe incidente similare de supraveghere.
Conform relatărilor făcute de Gigi Becali, acesta s-a deplasat cu mașina până la biroul directorului SRI de la acea vreme, Radu Timofte. Omul de afaceri a susținut că a solicitat o întâlnire imediată pentru a întreba de ce este ascultat și de ce au fost instalate dispozitive de interceptare în casa sa. Momentul a fost declanșat de faptul că o persoană, dotată cu un aparat special, a identificat prezența acestor microfoane în interiorul proprietății sale.
În urma confruntării, Gigi Becali susține că Radu Timofte a reacționat prin chemarea unor reprezentanți ai instituției. Aceștia au venit la fața locului pentru a verifica dispozitivele găsite de omul de afaceri. În cadrul declarației sale, Gigi Becali a subliniat că, în calitate de proprietar al casei sale, are dreptul de a distruge orice astfel de echipamente instalate fără acordul său, refuzând să accepte monitorizarea în spațiul privat.
Declarațiile au fost făcute în contextul dezbaterilor privind Călin Georgescu, care este implicat într-un dosar legat de suspiciuni de instalare a microfoanelor în vila sa din Mogoșoaia. Gigi Becali a oferit o opinie critică asupra situației acestui fost candidat la Președinție, afirmând că autoritățile ar putea avea interes să îl mențină în țară. Potrivit lui, există temerea că, dacă ar pleca în străinătate, Călin Georgescu ar putea conduce și organiza activități politice de acolo.
Situația juridică a lui Călin Georgescu este marcată de o decizie recentă a Curții de Apel București. Un complet de divergență a decis menținerea în arest preventiv a fostului candidat, după ce magistrații nu au reușit să ajungă la o soluție comună. Această măsură a fost luată în cadrul dosarului de înșelăciune, care implică suma de 1,1 milioane de euro, anulând astfel decizia anterioară care prevedea aplicarea arestului la domiciliu.
Monitorizarea și utilizarea dispozitivelor de interceptare rămân subiecte sensibile în administrația publică, fiind adesea legate de investigații privind abuzul de putere. În România, reglementările privind supravegherea electronică sunt strict limitate la cazurile de securitate națională, însă incidentele care implică instalarea de microfoane în locuințe private generează frecvent controverse juridice și dezbateri privind respectarea dreptului la viață privată și a integrității persoanelor.