Conflictul juridic dintre Oana Pellea și organizația CREDIDAM, responsabilă cu colectarea și repartizarea drepturilor conexe ale artiștilor, a căpătat o dimensiune neașteptată. Litigiul, care a început prin contestarea sumelor aferente interpretărilor tatălui său, Amza Pellea, s-a extins acum asupra întregului mecanism de gestionare a fondurilor. Actrița susține că remunerațiile primite pentru difuzările tatălui său la televiziune și în alte medii sunt calculate și repartizate într-o pondere redusă față de încasările reale.
Tribunalul București a dispus efectuarea unei expertize contabile pentru a clarifica situația financiară a moștenitoarei. Această expertiză va viza numărul exact de secunde în care au fost utilizate interpretările lui Amza Pellea, sumele colectate pentru acestea și banii care au ajuns efectiv în posesia Oanei Pellea. Instanța a subliniat că miza procesului nu este doar identificarea repertoriului utilizat, ci stabilirea diferențelor dintre sumele colectate de CREDIDAM și cele repartizate de fapt.
La termenul din 18 septembrie 2026, reprezentanții organizației au depus două CD-uri care conțin playlisturile și evidențele sumelor plătite de utilizatori începând cu 16 iunie 2021. CREDIDAM a solicitat însă ca aceste suporturi să fie păstrate la grefa specială a instanței, invocând protecția datelor personale. Organizația argumentează că informațiile sunt extrem de sensibile, deoarece implică încasările a peste 16.600 de membri direcți și a peste 3 milioane de artiști străini.
Avocatul Oanei Pellea a ridicat o problemă critică privind raportul dintre banii colectați de organizație și cei introduși în procesul de repartizare. Acesta a sugerat că, dacă din 10 milioane de euro colectați anual se repartizează doar un milion, rezultatul final pentru artiști va fi inevitabil redus. În contrast, CREDIDAM susține că expertiza solicitată este excesiv de amplă și ar putea expune date confidențiale ale unor artiști care nu au nicio legătură cu acest litigiu.
Disputa a inclus și acuzații între reprezentanții părților, reprezentanta organizației susținând că avocatul reclamantei ar fi contactat alți artiști pentru a le oferi sprijin în procese. Tribunalul urmează să decidă dacă cele două CD-uri vor fi accesibile pentru analiza expertului desemnat sau vor rămâne securizate. Procesul va continua la data de 15 ianuarie 2027, moment în care se vor lămuri eventualele discrepanțe financiare.
Organizațiile de gestiune colectivă, precum CREDIDAM, funcționează pe baza unor mecanisme de colectare a drepturilor de autor și de drepturi conexe. Aceste entități gestionează fluxuri financiare masive provenite din utilizarea operei artistice în spații publice și media. Transparența acestor procese de repartizare este un subiect de interes constant pentru comunitatea culturală, având în vedere impactul direct asupra veniturilor profesioniștilor din domeniul artistic.