Fostul președinte Traian Băsescu a criticat dur modul în care autoritățile au procedat la reținerea lui Călin Georgescu, comparând acțiunea cu un spectacol organizat. Într-o intervenție recentă, acesta a susținut că, deși faptele de care este acuzat fostul candidat la prezidențiale există, acestea nu par a fi suficient de probe pentru a justifica trimiterea cazului în instanță. Critica a fost adusă la adresa modului în care justiția pare să prioritizeze demonstrația publică în detrimentul decenței procedurale.
În cadrul emisiunii „News Pass”, moderată de Laura Chiriac pe B1 TV, Traian Băsescu a menționat că intervenția autorităților pare să fie una de tip spectacol, deși are o bază factuală. El a pus sub semnul întrebării motivul pentru care justiția se desfășoară în acest mod, în loc să respecte standardele de decență. Fostul președinte a subliniat că această problemă a modului de lucru al instituțiilor este una pe care o observă de ani de zile în sistemul juridic.
Traian Băsescu nu a ezitat să își exprime și o opinie personală dură asupra profilului politică al lui Călin Georgescu, etichetându-l drept „șarlatan”. El a afirmat că această caracterizare a fost menținută încă de la începutul parcursului acestuia și că această imagine va rămâne asociată cu acesta. Totodată, fostul președinte a subliniat că această „șarlatanie” va fi dificil de transferat ca moștenire politică către alți reprezentanți din cadrul partidului AUR.
Un alt punct abordat în cadrul discuției a fost impactul pe care această situație îl va avea asupra bazei de alegători. Traian Băsescu a declarat că electoratul pierdut de Călin Georgescu nu va mai putea fi recuperat de către nicio altă entitate politică. Această analiză sugerează o fragmentare sau o pierdere definitivă a unei anumite segmente de vot, care nu vor mai găsi un nou reprezentant capabil să preia acea loialitate politică.
Comparând situația actuală cu perioade anterioare, Traian Băsescu a făcut o referință la activitatea lui Kovesi, menționând că, în cazul acesteia, promptitudinea era prezentă. El a sugerat că, în cazul de față, procesul de justiție pare să fie unul ordonat pentru a crea un efect vizual, mai degrabă decât unul bazat pe rapiditatea și eficiența strict juridică pe care le-a observat în alte contexte de investigație.
Contextul politică actual este marcat de o serie de decizii judiciare și administrative care afectează stabilitatea instituțiilor. În perioada recentă, au existat controverse legate de decizii ale ÎCCJ și de refuzul unor oficiali de a se prezenta în fața Comisiei de constituționalitate, elemente care contribuie la o atmosferă de tensiune în administrația publică și în cadrul sistemului de justiție din România.