Analistul politic Ion Cristoiu a lansat o critică dură la adresa modului în care DIICOT gestionează ancheta care îl vizează pe Călin Georgescu. În cadrul emisiunii Ai Aflat!, acesta a susținut că fostul candidat la funcția de președinte este supus unei campanii de compromitere prin metode care amintesc de epoca represiunii staliniste. Conform observațiilor sale, procesul de investigație pare să aibă un scop politic clar, vizând distrugerea imaginii publice a liderului suveranist.
Cristoiu a subliniat faptul că scurgerea stenogramelor către presa de actualitate reprezintă o strategie deliberată de a lovi în reputația lui Călin Georgescu. Această tactică de furnizare a unor informații din dosar este, în viziunea publicistului, o metodă de compromitere mediatică ce nu este aplicată în mod similar altor persoane cercetate penal. El consideră că acest exercițiu de comunicare este conceput special pentru a lansa un atac direct asupra poziției acestuia în spațiul public.
Analistul a evidențiat un dublu standard în tratamentul acordat diferitelor figuri publice de către autorități. El a comparat situația lui Călin Georgescu cu cea a altor persoane din sistem, menționând că în cazul premierului Bolojan nu s-au folosit astfel de metode de expunere. În timp ce pentru oamenii sistemului nu se publică informații, Cristoiu susține că dacă sub ancheta DIICOT ar fi fost George Simion sau Cristela Georgescu, presă ar fi fost inundată imediat cu detalii.
Conform declarațiilor sale, Călin Georgescu este plasat într-o poziție de inamic public nr. 1, fiind tratat cu o severitate care depășește normele legale obișnuite. Cristoiu a comparat această abordare cu modul în care erau tratați „dușmanii poporului” în anii 50, când drepturile acestora puteau fi ignorate fără nicio consecință. El a observat că, în prezent, acest proces de marginalizare se desfășoară cu un suport limitat din partea unor reprezentanți ai presei.
Publicistul a concluzionat că în cazul lui Călin Georgescu nu se respectă minimele prevederi legale care sunt aplicate restului persoanelor cercetate. El a afirmat că s-a ales intenționat o țintă pentru a fi atacată, profitând de faptul că acest lider nu beneficia de o apărare socială sau mediatică solidă. Această strategie de „construire a unui rechizitoriu” este, conform lui Cristoiu, o metodă de a izola politic subiectul vizat.
În contextul tensiunilor politice actuale, astfel de acuzații privind utilizarea instrumentelor juridice în scopuri de combatere politică sunt frecvente în dezbaterile publice. Disputele privind independența justiției și modul în care organele de cercetare, precum DIICOT, comunică cu publicul, rămân subiecte de dezbatere intensă în societatea română, afectând încrederea cetățenilor în instituțiile statului.