Tactica politică de a „mușca” din adversari, descrisă metaforic sub numele de metoda „Gică, Ham-Ham!”, pare să fi devenit un instrument de combatere în arena politică românească. Această abordare, care presupune atacuri directe și agresive asupra partenerilor sau oponenților, este utilizată pentru a destabiliza structurile de putere. În prezent, această strategie este observată în diverse acțiuni desfășurate de lideri politici care urmăresc eliminarea sau slăbirea grupărilor rivale prin decizii și presiuni constante.
Nicușor Dan este menționat ca fiind un actor central în aplicarea acestei metode. După ce a contribuit la încadrarea guvernului Bolojan, acesta a asigurat partenerii europeni că schimbările sunt limitate și nu afectează direcția pro-occidentală a țării. Totuși, în contextul dosarelor importante precum SAFE, au apărut divergențe, PSD și AUR opunându-se programului respectiv. Nicușor Dan pare să treacă acum la o a doua fază a operațiunii, vizând strângerea unor grupări din toate partidele de opoziție, inclusiv de la USR.
O altă figură care utilizează această strategie este Sorin Grindeanu. Acesta este descris ca fiind un specialist în această metodă, având capacitatea de a ataca simultan aliații și adversarii. Grindeanu a acționat împotriva AUR, a afectat guvernarea Bolojan și a intervenit asupra USR. Analiza sugerează că acțiunile sale sunt comparabile cu metafora buldogului lui Winston Churchill, un animal care poate mușca și respira în același timp, aplicând presiuni pe mai multe fronturi politice.
În același timp, AUR utilizează o variantă a acestei tactici, încercând să asmute alegătorii împotriva actualului Președinte. Scopul este de a genera o presiune populară care să ducă la demiterea acestuia în Parlament, făcând supraviețuirea politică a lui Nicușor Dan dependentă de reacția cetățenilor. Această manevră de subminare este încadrată în discursul partidei, care continuă să utilizeze teme populiste pentru a capta atenția electoratului într-un climat de instabilitate.
Justiția este menționată ca fiind un instrument care se conformează acestor atacuri. Decizii recente au afectat Partidul Național Liberal, în timp ce la DNA Iași, atenția pare să se concentreze pe anumite persoane, precum Bolojan, în calitate de martori, în loc să vizeze figuri politice de rang înalt. Această selecție a subiectelor de investigație alimentează nemulțumirea publicului, care observă o discrepanță între tratamentul aplicat unor lideri și cel destinat altor persoane care beneficiază de privilegii.
Contextul politică actual este marcat de o tensiune constantă între instituțiile statului și opoziție. În timp ce liderii de la Cotroceni și din administrație încearcă să își consolideze pozițiile prin atacuri asupra adversarilor, partidele precum AUR și USR încearcă să riposteze sau să capitalizeze pe instabilitate. Această lupte pentru controlul influenței politice și a deciziilor legislative definește dinamica actuală a guvernării și a relațiilor dintre puterea executivă și cea legislativă.