Elena Udrea a reacționat public în legătură cu situația juridică a lui Călin Georgescu, care se află în prezent în stare de arest preventiv. Fosta ministră a Turismului a criticat dur decizia magistraților de a priva de libertate fostul candidat la alegerile prezidențiale, considerând că măsurile aplicate sunt disproporționate față de natura acuzațiilor. Udrea a susținut că procesul prin care trece Georgescu urmează un tipar de investigații care îi amintește de propriile experiențe juridice din trecut.
În cadrul unei intervenții pentru Gândul, Elena Udrea a declarat că procesul actual îi reamintește de perioada de acum 11 ani. Ea a menționat că atunci se întâmplau lucruri similare, când apăreau dosare și acuzații succesive la adresa sa. Fosta ministră a observat o asemănare între modul în care instituțiile de forță au acționat împotriva ei și modul în care sunt gestionate acum dosarele care îl vizează pe Călin Georgescu, aflat vizat de patru dosare penale.
Deși a precizat că nu deține detalii tehnice despre dosarul principal care a dus la arestare, Elena Udrea a contestat fundamentul deciziei de încarcerare. Ea a sublăni faptul că natura infracțiunilor economice imputate nu ar trebui să justifice automat trimiterea unui suspect în detenție. Din perspectiva sa, pentru fapte de înșelăciune, legislația prevede ca urmărirea penală să înceteze dacă părțile implicate ajung la un anlaș, punând astfel sub semnul întrebării necesitatea arestării preventive.
Elena Udrea a argumentat că sistemul juridic român dispune de alternative mai puțin restrictive pentru a asigura desfășurarea anchetelor. Ea a menționat controlul judiciar sau interdicția de a părăsi țara ca metode care pot proteja procesul penal fără a recurge la încarcerarea timpurie. Fosta ministră a susținut că măsură aplicată este exagerată și că aceasta generează o revoltă legitimă în rândul susținătorilor lui Călin Georgescu, care manifestați în stradă.
Analiza sa finalizează ideea că un suspect ar trebui ținut în stare de libertate până la o eventuală condamnare definitivă. Elena Udrea a afirmat că este excesiv să se utilizeze pușcăria pentru astfel de acuzații, sugerând că arestarea ar trebui să fie o măsură ulterioară, nu una preventivă. Ea a sublăni că, dacă o persoană este rezonabilă, nu există motive întemeiate pentru a o priva de libertate în acest stadiu al anchetei.
În sistemul de justiție penală din România, arestul preventiv este o măsură de siguranță care poate fi dispusă de un judecător în condiții specifice, pentru a preveni prăbușirea probei sau fuga suspectului. Această măsură este adesea subiectul unor dezbateri intense privind echilibrul dintre drepturile fundamentale ale individului și necesitatea de a asigura integritatea investigațiilor penale desfășurate de procurori.