Călin Georgescu a petrecut două săptămâni în arest preventiv, rămânând în aceeași celulă din care a fost plasat încă din prima zi a detenției sale. Informațiile privind condițiile de viață din Arestul Central al Poliției Capitalei au ieșit la iveală prin intermediul unor surse judiciare. Aceste date descriu un regim de izolare în care fostul candidat la Președinție nu a primit vizite din partea familiei sale în această perioadă critică.
În cadrul celulei, Călin Georgescu a împărțit spațiul cu alte trei persoane, care sunt arestate în dosare legate de trafic de droguri. Din acest grup, unul dintre colegii de celulă a fost ulterior eliberat pentru a fi înlocuit cu o altă persoană aflată deja sub custodia autorităților, după ce a primit măsură de arest la domiciliu. Această configurație a fost menținută pe parcursul întregii perioade de detenție a fostului candidat.
Legat de alimentație, sursele judiciare susțin că Călin Georgescu ar fi refuzat hrana standard oferită în cadrul Arestului Central, preparată în bucătăria Penitenciarului Rahova. Pentru a asigura necesarul alimentar, gărzile de corp ale lui Georgescu ar fi fost cele responsabile cu aducerea mâncării pe parcursul detenției. Este important de menționat că aceste detalii privind refuzul hranei și modul de aprovizionare provin din surse judiciare, nu din comunicate oficiale.
O altă aspect important vizează relația cu familia, deoarece Cristela Georgescu nu și-ar fi vizitat soțul în timpul celor două săptămâni de detenție. Această lipsă a vizitelor a fost raportată de sursele publicației, oferind o imagine asupra izolării sociale în care s-a aflat fostul candidat. Situația vizitelor în unitățile de detenție este strict reglementată, însă acest caz evidențiază absența membrilor familiei în perioada de arest preventiv.
Procesul juridic împotriva lui Călin Georgescu a început după decizia Curții de Apel București de a dispune arestarea sa la data de 29 septembrie. Dosarul este gestionat de DIICOT și vizează acuzații de înșelăciune, cu un prejudiciu estimat de peste un milion de euro. Deși Tribunalul București a admis recent cererea sa de a trece de la arestul preventiv la arestul la domiciliu, procurorii au contestat această decizie.
În prezent, instanța de apel urmează să analizeze dosarul și motivarea hotărârii Tribunalului București pentru a decide dacă măsură mai puțin restrictivă rămâne în vigoare. Această etapă este decisivă pentru statutul juridic al fostului candidat, în contextul în care DIICOT solicită menținerea arestului preventiv. Rezultatul final va fi pronunțat de Curtea de Apel București după examinarea argumentelor prezentate de ambele părți.