O dispută aprinsă a izbucnit între administrațiile orașelor Iași și Bacău, în urma unor bannere afișate la intrările în Iași. Mesajul de pe acestea, care invită cetățenii să viziteze Bacău din cauza lipsei pistelor de biciclete în Iași, menționează că în Bacău există 44 de kilometri de astfel de infrastructuri. Lucian Stanciu-Viziteu, primarul Bacăului, a susținut că acțiunea reprezintă doar o campanie de promovare a orașului său, respingând acuzațiile de atac politic.
Mihai Chirica a reacționat vehement, calificând gestul drept un „atac politic gratuit” și un exercițiu de imagine inutil și jignitor. Edilul din Iași a criticat faptul că Primăria Bacău ar cheltui bani publici pe o astfel de campanie, în loc să se concentreze pe rezultate concrete. Conform declarațiilor sale, această metodă de a căuta vizibilitate este penibilă, mai ales atunci când un primar nu are realizări reale de prezentat alegătorilor.
Primarul Iașilor a abordat și problema infrastructurii de biciclete, explicând că pistele din orașul său respectau legislația la momentul amenajării, dar au necesitat adaptări ulterioare. Chirica a lansat și o critică dură la adresa gestionării fondurilor europene, menționând că Primăria Bacău a atras de cinci ori mai puține fonduri decât municipiile Iași și Cluj-Napoca. El a întrebat dacă aceste bannere au adus beneficii reale, precum creșterea nivelului de trai sau atragerea de investitori.
În cadrul reacției sale, Mihai Chirica a oferit și o sugestie ironică către Lucian Stanciu-Viziteu, menționând că l-ar putea ajuta să se inițieze în administrație. Edilul a comparat situația cu lecțiile pe care ar putea să le ia și de la domnul Boc. În final, acesta i-a adresat un mesaj locuitorilor din Bacău, invitându-i să viziteze sau chiar să se mute în Iași, unde ar găsi șanse de dezvoltare și o administrație serioasă.
Conflictul reflectă o tensiune tot mai mare între administrațiile locale în ceea ce privește modul de utilizare a resurselor și de comunicare publică. În timp ce unele orașe se concentrează pe atragerea de fonduri pentru infrastructură, alte folosesc campanii de promovare care pot genera controverse între primării. Această dispută pune în evidență diferențele de abordare în gestionarea proiectelor urbane și a bugetelor municipale în România.
Chirica a încheiat prin a sublinia că Iașiul oferă resurse precum școli, universități, teatre și muzee, oferind un contrast cu ceea ce el consideră a fi o risipă de bani pe gâlceavă politică. El a reiterat faptul că administrația sa respectă cetățenii și nu folosește fondurile pentru astfel de acțiuni de imagine care nu aduc beneficii economice reale orașului.