Președintele Nicușor Dan nu intenționează să organizeze alegeri anticipate în România, iar discuțiile despre acest scenariu fac parte din tacticile politice utilizate în contextul crizei guvernamentale actuale. Această evaluare aparține lui Cătălin Avramescu, profesor universitar, doctor în filosofie și director al Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale (ISPRI) al Academiei Române. Conform analizei sale, amenințările cu scrutinul anticipat sunt doar un element de presiune în cadrul negocierilor politice de la nivel înalt.
Cătălin Avramescu a contestat direct sinceritatea președintelui, afirmând că acesta minte în ceea ce privește posibilitatea unor alegeri timpurii. Profesorul subliniază că, dacă Nicușor Dan ar fi dorit cu adevărat un nou scrutin, ar fi adus această opțiune pe masă încă de la începutul crizei. „Minte, minte, minte că, dacă voia anticipate, spunea de la început. Nicușor Dan minte. N-are nicio intenție. Dacă era după el, ne trimitea până în 2028 cu discuțiile astea. Nu vrea anticipate. Cum nu vrea pisica la apă, nu vrea el anticipate. Vă garantez. Minte”, a declarat Cătălin Avramescu.
În ceea ce privește viitorul cabinet condus de Luca Niculescu, expertul consideră că succesul învestiturii depinde de voința parlamentarilor, nu de așteptările populației. Deși soluția propusă nu pare să răspundă nevoilor cetățenilor, Cătălin Avramescu estimează că noul guvern va trece de votul Parlamentului dacă liderii politici decid acest lucru. El a menționat că, din cauza prostiei și a dezinteresului față de România prezent în Parlament, un grup de oameni cu puțină minte poate reuși să instaleze un executiv prin simpla dorință de a face ceva.
O problemă fundamentală identificată de Cătălin Avramescu este distanța dintre clasa politică și alegători, care afectează democrația reprezentativă. El a criticat faptul că liderii propun persoane pentru funcții cheie, precum cazul lui Luca Niculescu, fără ca aceștia să aibă un mandat direct acordat de cetățeni. „Cine îl reprezintă pe Luca Niculescu? Cine l-a votat? [...] Vin cu hocus-pocus-uri din astea: Luca Niculescu. Cine l-a votat pe Luca Niculescu?”, a întrebat profesorul, explicând că acest mecanism alimentează discursul de tip „turul doi înapoi”.
Analiza politică evidențiază o ruptură profundă între mecanismele de decizie ale partidelor și principiul reprezentării prin vot. Cătălin Avramescu susține că partidele, deși se declară democratice, acționează prin proceduri care ignoră voința populară. Această situație contribuie la o criză de legitimitate, în care deciziile de guvernare sunt luate prin negocieri de culise, lăsând alegătorii fără nicio posibilitate de a influența direct compoziția și direcția conducerii țării în momentele critice de tranziție.
Contextul politică actual este marcat de o instabilitate ce afectează procesul de guvernare. În paralel cu negocierile pentru noul cabinet, în plan juridic, la PÎCCJ a fost deschis un dosar de urmărire penală pentru anularea alegerilor prezidențiale din 2024. Această situație de incertitudine juridică și politică coincide cu perioada în care se decid măsurile economice ce vor fi incluse în programul Guvernului Niculescu.