Procesul de audiere parlamentară pentru ocuparea funcției de ministru al Justiției a fost marcat de tensiuni extrem de mari. Deputatul USR, Alexandru Dimitriu, a lansat un atac vehement la adresa lui Radu Marinescu, aflat la a patra audiere oficială pentru acest portofoliu. Parlamentarul a decis să nu îi mai adreseze nicio întrebare candidatului, acuzându-l de lipsă de integritate și de trădare a interesului public în fața cetățenilor.
Unul dintre punctele de conflict majore vizează relația dintre Radu Marinescu și Lia Olguța Vasilescu. Alexandru Dimitriu susține că există legături subterane și o relație de subordonare politică între aceștia. Parlamentarul a criticat faptul că Marinescu a negat în Parlament că i-a fost vreodată avocat Olguței Vasilescu, în ciuda existenței unor înregistrări care ar demonstra contrariul. Dimitriu l-a descris pe candidat drept un „slujbaș umil” al clanului Manda – Vasilescu de la Craiova.
Criticile au vizat și integritatea academică a candidatului, cu acuzații specifice de furt intelectual. Alexandru Dimitriu a menționat suspiciunile documentate de plagiat, susținând că Radu Marinescu și-a însușit pagini din munca altora pentru doctoratul său. Parlamentarul a ironizat discursul repetitiv al candidatului, care susține că a scris „în conformitate cu normele timpului”, în condițiile în care, conform acuzațiilor, ar fi folosit ghiotura altor autori pentru a-și construi cariera academică.
În ceea ce privește combaterea criminalității, deputatul a semnalat o duplicitate a discursului oficial. Alexandru Dimitriu a pus la îndoială capacitatea candidatului de a implementa soluții reale împotriva prescripției infracțiunilor. Parlamentarul a întrebat ironic dacă Marinescu va continua să susțină că nu îi plac interlopii, în contextul în care mecanismele actuale permit scăparea infractorilor prin prescripție. Acesta consideră că propunerile venite din partea ministerului nu oferă răspunsuri concrete pentru această problemă.
Traseul administrativ al lui Radu Marinescu este descris de Alexandru Dimitriu ca fiind unul repetitiv și fără rezultate reale. Candidatul s-a prezentat de patru ori în fața comisiilor parlamentare, obținând avizele necesare de fiecare dată. Parlamentarul susține că, în loc să servească poporul, Marinescu a folosit aceste etape pentru a-și sluji stăpânii politici. Dimitriu a concluzionat prin întrebarea de ce, dintre toți juriștii din țară, tot el este ales pentru a cuarta oară.
Aceste acuzații de subordonare politică și lipsă de cinciune apar într-un moment în care discuțiile despre integritatea liderilor de partid sunt intense în Parlament. În perioada recentă, alte voci politice au criticat dur capacitatea unor partide de a oferi soluții, invocând probleme legate de responsabilitatea publică și de managementul resurselor de stat în cadrul administrației guvernamentale.