Decizia Curții de Apel București de a dispune arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile a fost fostul ministru al Justiției, Tudorel Toader, marți seară, 29 septembrie. Această măsură de privare de libertate a fost aplicată fostului candidat prezidențial Călin Georgescu, în cadrul unui dosar care vizează criminalitatea organizată și înșelăciunea a 1,1 milioane de euro. Hotărârea vizează în mod egal și pe omul de afaceri Ionel Rusen.
Explicația lui Tudorel Toader subliniază faptul că schimbarea statutului inculpatului nu a fost cauzată de noi probe descoperite în dosar, ci de o interpretare diferită a materialului probator existent. Procesul de decizie a implicat un complet de divergență, deoarece primii doi magistrați nu au reușit să ajungă la un consens. Astfel, a fost necesară intervenția unui al treilea judecător pentru a tranșa disputa și a stabili soluția finală a instanței.
Fostul demnitar a precizat că al treilea judecător s-a alăturat viziunii celui care a considerat că arestarea preventivă este necesară. „Asta e vorba de o nouă apreciere pe care au dat-o judecătorii de control de la Curtea de Apel. Am văzut cum doi judecători au avut opinii diferite. A intervenit al treilea judecător, se numește complet de divergență, că era o divergență între primii doi, și cel de al treilea s-a alăturat opiniei judecătorului care a considerat că este necesară arestarea preventivă”, a declarat Tudorel Toader.
În ciuda încarcerării, Tudorel Toader a amintit că prezumția de nevinovăție rămâne un principiu de rang constituțional, chiar dacă în ochii procurorilor și ai judecătorilor de control inculpatul este considerat vinovat. Această proteție juridică va fi testată pe parcursul procesului, deoarece statutul de vinovat se stabilește doar prin hotărâri penale definitive. Procesul de judecată este descris ca fiind unul foarte lung, cu posibilitatea unor schimbări de opinii pe parcurs.
Lupta juridică urmează să se intensifice în perioada de detenție, cu o confruntare previzibilă între strategia DIICOT și cea a apărării. Tudorel Toader estimează că, înainte de expirarea celor 30 de zile, procurorii vor solicita prelungirea arestului, în timp ce avocații vor încerca revocarea măsurii sau înlocuirea ei cu control judiciar. „Justiția nu-i matematică unde doi cu doi fac patru. Judecătorul apreciază și am văzut foarte concret așa cum aprecierile au fost diferite”, a adăugat fostul ministru.
În sistemul juridic român, deciziile luate de instanțele de apel pot modifica radical măsurile de control impuse anterior de instanțele inferioare. În dosarele cu un impact public major, instabilitatea unor aprecieri judecătorești este un fenomen documentat, unde completurile de divergență sunt utilizate pentru a rezolva blocajele cauzate de lipsa de acord între magistrați, influențând direct libertatea inculpaților.