Fostul ministru al Justiției, Tudorel Toader, a reacționat oficial după ce fiul său, Ionuț-Alexandru Toader, a fost destituit din funcția de lector universitar la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași. Decizia a fost luată de Comisia de Etică a instituției în urma analizării unor acuzații grave. Tudorel Toader a subliniat imediat că această hotărâre nu este una definitivă și că va urma procedurile legale pentru contestarea acesteia.
Tudorel Toader a explicat faptul că decizia poate fi atacată în două etape juridice distincte. În primul rând, hotărârea poate fi contestată în termen de 30 de zile la Comisia Națională de Etică a Managementului Universitar. Ulterior, această decizie poate fi disputată în instanța de judecată, atât la fond, cât și prin căile de atac prevăzute de lege. Fostul rector a insistat pe respectarea prezumției de nevinovăție până la finalizarea procesului penal.
Fostul ministru a ridicat semne de întrebare privind momentul comunicării deciziei de către universitate. El a observat că, deși cercetările au durat un an de zile, hotărârea a fost comunicată imediat după închiderea dezbaterilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție privind contestația fiului său. Tudorel Toader a susținut că acest moment coincide cu perioada de așteptare până la afișarea soluției pe pagina de internet a ÎCCJ, sugerând necesitatea unor explicații suplimentare.
Comisia de Etică a UAIC a stabilit că Ionuț-Alexandru Toader a încălcat normele de etică și deontologie prevăzute de Legea nr. 199/2023 și de Codul de etică al universității din 23 mai 2019. Raportul comisiei menționează folosirea abuzivă a calității de membru al comunității academice, hărțuirea și condiționarea evaluării prin solicitarea de favoruri sexuale, inclusiv prin atitudini implicite. Aceste abateri au dus la decizia de înlăturare a acestuia din funcția de lector.
Ionuț-Alexandru Toader este cercetat pentru viol, agresiune sexuală, tentativă de agresiune sexuală și folosirea funcției în scop sexual. Procurorii susțin că acesta ar fi hărțuit sexual două studente pe care le avea la cursuri, abordându-le după ce nu promovaseră examenul din prima sesiune. În prezent, acesta se află sub măsură de arest la domiciliu pentru 19 zile, după ce ÎCCJ i-a admis contestația împotriva arestării preventive.
Cazul implică acuzații de hărțuire sexuală și utilizarea poziției academice pentru obținerea de favoruri de la studenți. În cadrul procesului penal, probele și declarațiile martorilor sunt esențiale pentru stabilirea gradului de vinovăție. În acest context, deciziile administrative luate de universități precum UAIC pot avea repercusiuni juridice semnificative dacă sunt contestate în instanțele de judecată sau în fața organismelor naționale de etică.