Sari la conținut
Ultima oră Traian Băsescu critică opulența liderilor PSD: „Avem nevoie de Kovesi la DNA”
Cuvântul Liber
Justiție

Magistrații care au majorat pedeapsa lui Daniel Chițoiu sunt sancționați de CSM

Ioan Fundătureanu și Costin Andrei Stancu au fost pedepsit de Secția pentru judecători a CSM pentru exercitarea funcției cu rea-credință.

3 min citire
Magistrații care au majorat pedeapsa lui Daniel Chițoiu sunt sancționați de CSM
Pexels License · original · licență

Secția pentru judecători a CSM a pronunțat, joi, sancțiuni împotriva celor doi magistrați care au decis majorarea pedepsei pentru Daniel Chițoiu. Ioan Fundătureanu a fost retrogradat de la gradul de curte de apel la cel de tribunal, în timp ce lui Costin Andrei Stancu i s-a redus indemnizația lunară brută cu 10% pentru o perioadă de un an. Decizia a fost luată cu majoritate de voturi, însă hotărârea nu este încă definitivă.

Conflictul juridic a apărut după ce, la data de 8 ianuarie 2026, cei doi judecători au majorat pedeapsa lui Daniel Chițoiu de la trei ani de închisoare cu suspendare la patru ani de închisoare cu executare în penitenciar. În motivarea deciziei de apel, magistrații au invocat gravitatea accidentului și lipsa recunoașterii vinei de către inculpat. Aceștia au considerat inacceptabil comportamentul apărătorilor, folosind demersurile acestora ca argument pentru agravarea situației penale.

Inspecția Judiciară a demonstrat că judecătorii au sancționat modalități legale de exercitare a dreptului la apărare, precum cererile de recuzare sau sesizarea instanței. Magistrații au legat răspunderea penală a inculpatului de conduita avocaților săi, deși aceasta este de natură personală. Secția pentru judecători a concluzionat că faptele nu au reprezentat o simplă eroare de interpretare, ci o încălcare conștientă, flagrantă și nescuzabilă a unor principii fundamentale ale dreptului penal.

Procedura disciplinară a evidențiat faptul că judecătorii au adăugat un criteriu de individualizare a pedepsei care nu există în articolul 74 din Codul penal. Aceștia au susținut, inclusiv în cadrul procesului disciplinar, că pot utiliza comportamentul avocatului pentru a agrava situația clientului. CSM a precizat că analiza sa s-a concentrat pe conduita magistraților, nu pe legalitatea soluției penale sau pe aprecierea probelor, aspecte care țin exclusiv de instanțe.

Cazul Daniel Chițoiu vizează un accident de trafic produs pe 26 decembrie 2019, pe DN7, în județul Argeș, în urma căruia două persoane au murit. Inculpatul a fost trimis în judecată pentru ucidere din culpă, după ce mașina condusă de acesta a pierdut controlul și a intrat pe contrasens. Daniel Chițoiu a atacat condamnarea cu recurs în casație, însă ÎCCJ a respins cererea sa pe 2 iunie 2026.

În cadrul procedurii de apel, președintele completului, judecătoarea Lucia Rog, a emis o opinie separată prin care a solicitat rejudecarea cauzei la Curtea de Apel Pitești. Aceasta a argumentat că instanțele nu au stabilit clar ce factori i-au distras atenția șoferului, element esențial pentru verificarea condamnării sub forma agravată a infracțiunii de ucidere din culpă. Cei doi magistrați sancționați pot formula recurs la Completul de 5 judecători al ÎCCJ în termen de 15 zile.

Surse

Sursa: Mediafax

Tot în Justiție