Tribunalul București a decis amânarea judecării cererii depuse de Călin Georgescu, prin care acesta solicită înlocuirea arestului preventiv cu arest la domiciliu sau control judiciar. Noua dată stabilită pentru examinarea acestui demers legal este luni, 9 noiembrie, la ora 12:00. Amânarea a fost dispusă de judecător pentru a permite studiul temeinic al dosarului și pentru a analiza motivarea hotărârii emise anterior de Curtea de Apel București.
Cristela Georgescu, soția lui Călin Georgescu, a reacționat public la această decizie, susținând că procesul este unul extrem de complex. Ea a explicat faptul că dosarul este format din 25 de volume și conține peste 10.000 de pagini, motiv pentru care documentele au ajuns la Tribunal abia miercuri după-amiază. De asemenea, aceasta a semnalat faptul că motivele deciziei Curții de Apel, prin care arestul a fost prelungit cu încă 30 de zile, nu au fost încă puse la dispoziția părților.
Soția fostului candidat a criticat dur abordarea unor televiziuni, acuzându-le de prezentare tendențioasă a situației. Cristela Georgescu susține că utilizarea repetată a imaginilor în care Călin Georgescu apare încătușat induce publicului ideea de vinovăție și că solicitarea de înlocuire a măsurii restrictive este prezentată eronat ca o încercare de a scăpa de pedeapsă. Ea a subliniat că exercitarea acestui drept este garantată de prezumția de nevinovăție a oricărei persoane.
Călin Georgescu se află în arest preventiv începând cu data de 29 septembrie, fiind acuzat de înșelarea unui om de afaceri cu suma de 1,1 milioane de euro. Dosarul este legat de o plângere depusă de Răzvan Leu, care ar fi fost implicat într-o afacere cu metale prețioase. În urma unor tranzacții promise, omul de afaceri ar fi transferat sume de bani, însă creditul de 6 milioane de euro nu a mai fost acordat, iar banii nu au fost recuperați.
Situația juridică a fost marcată de un conflict de decizii între instanțe. De trei ori, Tribunalul București a decis eliberarea lui Călin Georgescu sub diferite forme, însă magistrații de la Curtea de Apel București au întors aceste hotărâri, menținând arestul preventiv la solicitarea procurorilor. În prezent, ancheta DIICOT continuă cu cei doi inculpați, în timp ce apărarea încearcă să obțină o măsură mai puțin restrictivă decât încarcerarea.
Cazul este unul de o complexitate juridică ridicată, reflectând tensiunile dintre instanțele de judecată din România. În acest context, deciziile Curții de Apel au avut un impact direct asupra libertății de mișcare a inculpaților, anulând constant deciziile de eliberare emise inițial de Tribunalul București, ceea ce a dus la o serie de contestații privind proporționalitatea măsurilor de constrângere aplicate în cadrul anchetei.