Vicepreședintele Consiliului Superior al Magistraturii, procurorul Claudiu Sandu, a lansat marți, 6 octombrie, o critică dură la adresa unui studiu recent prezentat de instituția pe care o conduce. Sondajul realizat de CSM arată un grad de satisfacție a cetățenilor față de actul de justiție de aproximativ 75%, o cifră pe care magistratul o consideră total nefirească. Sandu a comparat acest fenomen cu epoca de dinaintea anului 1989, când datele oficiale erau falsificate pentru a cosmetiza realitatea socială.
Procurorul a menționat că, în urma consultării unor avocați despre acest procent de entuziasm, reacția acestora a fost una extrem de violentă. Claudiu Sandu a subliniat existența unor date antagonice în spațiul public, deoarece un alt studiu indică faptul că încrederea în justiție este de sub 25%. El a calificat prezentarea unui material care indică o satisfacție aproape de perfecțiune drept o acțiune neserioasă, care nu reflectă realitatea trăită de cetățeni.
Un alt punct de conflict ridicat de vicepreședintele CSM vizează interpretarea raportului Departamentului de Stat al SUA privind justiția din România. Sandu susține că CSM a prezentat acest document într-un mod trunchiat, afirmând că poziția instituției a fost că raportul confirmă pașii pozitivi făcuți în sistem. Totuși, procurorul a declarat că, la o citire atentă, a observat că aprecierile externe nu erau deloc măgulitoare pentru justiția română.
Magistratul a continuat criticile prin acuzația că societatea actuală a depășit chiar și perioada comunistă în ceea ce privește manipularea informației. El a declarat că, în prezent, se pot prezenta minciuni drept adevăruri fără a exista consecințe, menționând că „atunci exista o minima moralitate”. Sandu a vorbit despre influenceri și despre modul în care șarlatanii sau persoanele corupte sunt protejate prin fake news și prin lipsa unor măsuri din partea statului.
Conform datelor furnizate de Inscop într-un sondaj din februarie 2026, percepția publică este radical diferită de cea prezentată de CSM. Studiul respectiv arată că 70,5% dintre cetățeni au foarte puțină încredere sau deloc în justiție, în timp ce 67,4% consideră că sistemul de justiție nu este independent. Această discrepanță evidențiază o prăpastie între statisticile oficiale ale magistraților și sentimentul de nedreptate exprimat de majoritatea populației.
Situația reflectă o criză de încredere profundă în instituțiile de drept, în contextul în care datele oficiale par să ignore realitatea de pe teren. Discrepanța dintre cifrele de satisfacție de 75% și încrederea reală de sub 25% indică o problemă de comunicare și de integritate a raportărilor statistice din cadrul sistemului judiciar românesc.