Procurorul Teodor Niță, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, a fost trimis în judecată pentru cercetare abuzivă, în urma unei anchete instrumentate de Parchetul General. Magistratul este acuzat că a modificat sau a fabricat declarații pentru a susține acuzațiile împotriva lui Adrian Silviu Sima, șeful Serviciului Prevenirea și Combaterea Migrației Ilegale și Infracționalității Transfrontaliere din cadrul Gărzii de Coastă. Anchetatorii susțin că procurorul a introdus informații false în depoziții și a exercitat presiuni asupra persoanelor audiate.
Dosarul a luat amploare după ce o sesizare a Sindicatului Național DECUS din noiembrie 2024 a declanșat investigații privind nereguli în cadrul Gărzii de Coastă. Adrian Silviu Sima era suspectat de falsificarea unor documente și pontaje legate de o operațiune din aprilie 2024. În ianuarie 2025, Teodor Niță a decis punerea sub acuzare a lui Sima, impunându-i control judiciar pentru 60 de zile și restricții în exercitarea atribuțiilor de conducere. Scopul urmărit ar fi fost chiar îndepărtarea acestuia din funcție.
Mărturiile martorilor dezvăluie proceduri ilegale, precum cazul comisarului-șef Sergiu Baciu. Acesta a susținut că, în loc de o audiere oficială, procurorul i-a predat o foaie cu întrebări, pe care martorul le-a redactat singur pe un laptop personal. Mai mult, în documentele parchetului apăreau intervale de audieri care se suprapuneau, iar Baciu nu figura în registrul de intrări și ieșiri. Un alt ofițer, Alexandru Târnă, a declarat că procurorul nu a participat efectiv la audierea sa, lăsând grefiera să redacteze declarația.
Alte martore, precum Adelina Maria Bolohan, au recunoscut că fraze care sugerau intimidarea subordonaților de către Sima au fost concepute și consemnate de procuror. Marilena Cobzaru a relatat că Teodor Niță a avertizat-o agresiv că „oricând se poate schimba calitatea”, iar anumite pasaje de vinovăție i-au fost dictate. Ana-Maria Claudia Stoica a susținut că a fost presată să semneze și că informațiile privind modificarea pontajelor au fost introduse în documente fără acordul ei, fapt ce a dus la demisia sa din cadrul Gărzii de Coastă.
Teodor Niță respinge toate acuzațiile, susținând că își îndeplinește corect atribuțiile și că ancheta este o „răzbunare a comisarului șef Sima Adrian Silviu”. El afirmă că declarațiile au fost consemnate corect și că forma finală a documentelor a fost convenită cu persoanele audiate. Totuși, Parchetul General susține că aceste practici au încălcat dreptul la un proces echitabil și au afectat legalitatea probelor, construind artificial un dosar împotriva lui Adrian Silviu Sima.
Acest caz de cercetare abuzivă intervine într-un context în care Parchetul General a fost nevoit să preia dosare din alte jurisdicții din cauza îndoielilor privind imparțialitatea magistraților. În acest caz specific, după ce DNA Constanța a anulat actele de urmărire penală, dosarul a fost transferat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 București. În prezent, Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan sunt trimiși în judecată, fiind acuzate de infracțiuni precum șantaj, instigare la abuz în serviciu și trafic de influență.