Fostul candidat la alegerile prezidențiale, Călin Georgescu, traversează cea de-a 33-a noapte de arest preventiv în Capitală. În fața sediului Arestului Central, zeci de susținători au ales să rămână la exterior în ciuda condițiilor meteorologice nefavorabile, marcate de temperaturi scăzute și ploaie. Aceștia au organizat un protest spontan, în care au scândat mesaje de susținere, afirmând că „Călin Georgescu este președinte”.
Decizia de a menține măsurile de încarcerare a fost luată de Curtea de Apel București, care a admis contestația depusă de procurorii DIICOT. Instanța a dispus prelungirea arestării preventive pentru o perioadă de încă 30 de zile. Călin Georgescu este acuzat în acest dosar de constituire a unui grup infracțional organizat și de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, aspecte care au motivat decizia instanței.
Un argument central utilizat de procurori pentru justificarea prelungirii arestării a fost apariția unui nou dosar penal pe numele fostului candidat. În cadrul ședinței de la Tribunalul București, desfășurată pe 26 octombrie, reprezentantul DIICOT a susținut că Călin Georgescu ar fi continuat un comportament presupus infracțional chiar și în perioada în care se afla sub control judiciar. Această evoluție a fost considerată critică de către anchetatori.
Procurorii au scos în evidență un incident din data de 26 septembrie, când Călin Georgescu ar fi solicitat unei persoane să îi verifice locuința din Mogoșoaia. Scopul acestei acțiuni ar fi fost identificarea unor dispozitive de supraveghere instalate de către anchetatori. Totodată, au fost menționate audieri ale unui om de afaceri care ar fi încercat, la cererea lui Călin Georgescu, să găsească o soluție financiară pentru acoperirea prejudiciului reclamat de familia Leu.
În fața instanței, procurorii au argumentat că riscul repetării unor fapte penale persistă și că măsurile preventive mai blânde nu sunt suficiente. Această poziție a fost menită să garanteze atingerea obiectivelor anchetei în curs de desfășurare. Procurorii au susținut că necesitatea arestării este justificată de comportamentul manifestat de suspect chiar și în timpul măsurilor de control anterior aplicate de sistemul judiciar.
Cazul este unul de o complexitate juridică ridicată, implicând acuzații de organizare infracțională și prejudicii financiare. Dosarul vizează nu doar aspecte legate de înșelăciune, ci și posibile încercări de a interfera cu activitatea de supraveghere a autorităților. Evoluția procedurilor penale va depinde de probele suplimentare colectate în cadrul noilor direcții de anchetă deschise de DIICOT.