Înalta Curte de Casație și Justiție a lansat acuzații grave împotriva fostului Guvern condus de Ilie Bolojan, susținând că oficialii au transmis informații eronate către CEDO. Această eroare de comunicare a contribuit direct la obținerea unei decizii nefavorabile din partea tribunalului internațional în dosarul care vizează pensiile restante ale magistraților. Actualul Guvern, condus de Luca Niculescu, se confruntă acum cu necesitatea de a repara această situație juridică și administrativă.
Purtătorul de cuvânt al ÎCCJ, Victor Alistar, a declarat că incidentul nu a fost un accident izolat, ci parte dintr-un proces deliberat. Conform acestuia, informațiile false care nu corespund realității au fost utilizate inițial în campanii de propagandă și stigmatizare socio-profesională la nivel intern. Ulterior, pe același model de raționament, aceste date au fost transmise în corespondența oficială cu instanțele internaționale, fapt considerat extrem de grav de către reprezentantul ÎCCJ.
În ceea ce privește amploarea problemei, Victor Alistar a precizat că pensiile magistraților au reprezentat o pondere foarte mică în corespondența purtată cu CEDO. Este vorba despre aproximativ 6.000 de situații dintr-un total de 402.000 de persoane. Datele financiare au fost confirmate prin surse publice, precum Consiliul Fiscal și Ministerul de Finanțe, fiind astfel complet trasabile. Agentul guvernamental a solicitat date de la Înalta Curte, dar a continuat să ceară alte informații, probabil pentru a evita datele inițiale.
Victor Alistar a concluzionat că acest comportament este mult mai mult decât o simplă eroare administrativă. El susține că acțiunile Guvernului sunt aliniate perfect cu campania de stigmatizare din interiorul țării, extinzând însă această strategie și în relația cu jurisdicțiile internaționale. Pentru a clarifica situația, a fost recomandată deschiderea unei anchete care să analizeze atât încadrările, cât și participările implicate, pentru a demonstra că nu este vorba despre o rutină a României în relația cu CEDO.
Problema comunicării oficiale către instanțele externe este o temă sensibilă pentru stabilitatea juridică a statului. În trecut, gestionarea incorectă a datelor în relația cu instituțiile europene a generat controverse privind capacitatea administrației de a reprezenta corect interesele naționale. Eroarea de la CEDO adaugă un nou capitol de dispută între puterea executivă și sistemul judiciar, evidențiind fragilitatea proceselor de informare în cadrul corespondenței oficiale cu organele de control internaționale.
Avocatul Adrian Toni Neacșu a participat la discuții despre acest subiect, subliniind gravitatea dezinformării în corespondența cu instanțele naționale și internaționale atunci când este vorba despre date oficiale.