Cristela Georgescu a reacționat public după ce judecarea cererii depuse de soțul său, Călin Georgescu, a fost amânată. Această procedură viza înlocuirea arestului preventiv cu măsuri mai blânde, precum arestul la domiciliu sau controlul judiciar. Amânarea a fost stabilită pentru luni, 9 noiembrie, la ora 12:00, moment în care se va relua analiza solicitării de modificare a regimului de încarcerare.
Conform mesajului postat pe pagina de Facebook a lui Călin Georgescu, judecătorul implicat a cerut acest interval de timp pentru a studia temeinic dosarul și pentru a motiva hotărârea Curții de Apel București. Cristela Georgescu a subliniat că, deși cererea de înlocuire a fost depusă încă de luni, dosarul, care este extrem de voluminos, a ajuns la Tribunal abia ieri după-amiază. Acesta cuprinde 25 de volume și peste 10.000 de pagini.
Soția fostului candidat a criticat faptul că motivarea deciziei Curții de Apel București nu a fost încă pusă la dispoziția părților. Săptămâna trecută, la solicitarea procurorilor, arestarea preventivă a fost prelungită cu încă 30 de zile. Cristela Georgescu consideră această măsură disproporționată, având în vedere că instanța a apreciat anterior posibilitatea aplicării controlului judiciar, o măsură mult mai puțin restrictivă decât încarcerarea.
În continuare, Cristela Georgescu a acuzat anumite televiziuni de prezentare tendencioasă a cazului. Ea susține că aceste posturi repetă obsesiv imagini cu Călin Georgescu încătușat și interpretează cererea de înlocuire a arestului ca pe o tentativă de a „scăpa din arest”. Soția acestuia afirmă că astfel de acțiuni induc cu viclenie ideea de vinovăție și că exercitarea acestui drept legal este garantată de prezumția de nevinovăție.
Cristela Georgescu a utilizat termenul de „deținut politic” pentru a descrie situația soțului său. Ea a reiterat faptul că Călin Georgescu este nevinovat și că procesul prin care se încearcă modificarea măsurii de arest este o componentă a unui tratament injust. Mesajul ei pune sub semnul întrebării modul în care este prezentat publicului fostul candidat, acuzând mass-media de stigmatizarea acestuia ca infractor.
În sistemul juridic român, arestul preventiv reprezintă o măsură de constrângere privativă de libertate aplicată în scopul protejării cercetării sau împiedicării de a sări de pe axa țării. Deciziile privind prelungirea sau înlocuirea acestei măsuri sunt supuse controlului instanțelor de apel, în condițiile în care probele depuse în dosar justifică necesitatea menținerii încarcerării pentru continuarea procesului penal.