Procesul fostului ministru al Agriculturii, Adrian Chesnoiu, a ajuns la etapa finală în fața instanței supreme. Un complet de cinci judecători a ascultat pledoariile finale ale apărării, ale procurorilor de la DNA și ultimul cuvânt al inculpatului, după ce acesta fusese condamnat inițial la patru ani de închisoare cu executare pentru abuz în serviciu.
Avocatul Florian Șurghie a susținut o pledoarie extensivă, bazată pe numeroase probleme de drept identificate în dosar. Apărarea a marcat procedurile de introducere a colaboratorului cu identitate reală și a contestat legalitatea interceptărilor audio și video efectuate de fosta subalternă a lui Chesnoiu. Florian Șurghie a argumentat că probele tehnice sunt lovite de nulitate absolută, deoarece nu s-a efectuat un examen riguros al necesității și oportunității introducerii colaboratorului în cauză.
Procurorul DNA a respins argumentele apărării, susținând că toate mandatele tehnice au fost obținute în deplin acord cu legislația în vigoare la momentul cercetărilor. Magistratul a menționat că aspectele invocate de avocați au fost deja analizate și validate prin două decizii de cameră preliminară. Acesta a reiterat că probele indică faptul că activitatea infracțională a început în decembrie 2021, când Chesnoiu l-a întâlnit pe Sandu Aurel în biroul său.
În cadrul ultimului cuvânt, Adrian Chesnoiu a declarat că este total nevinovat și că a servit statul timp de 20 de ani fără nicio pată de integritate. El a explicat că discuțiile sale cu directoarea implicată au vizat respectarea rigorilor ANFP pentru organizarea concursurilor. Fostul ministru a susținut că subiectele de concurs nu au fost furnizate pentru a favoriza anumite persoane, ci că totul a fost pus în context pentru a-l incrimina.
Acusația de abuz în serviciu se referă la intervenția lui Chesnoiu în patru concursuri de angajare desfășurate între februarie și aprilie 2022. Procurorii susțin că acesta a determinat o persoană din subordine să furnizeze subiectele pentru probele scrise unor persoane de încredere, precum Răducan Andrei-Cristian. Această acțiune ar fi permis promovarea unor candidați care nu obținuseră punctajele necesare, inclusiv Sandu Aurel, care a ocupat ulterior funcția de șef serviciu.
Dosarul a fost analizat de instanța supremă după ce prima decizie, pronunțată în martie 2026, a fost atacată cu apel. Instanța a impus și măsuri financiare, precum plata sumei de 50.996 lei către Ministerul Agriculturii pentru cheltuielile salariale nejustificate. Verdictul final, care va fi definitiv, urmează să fie dictat de către judecători pe 14 decembrie.