Curtea de Apel București a decis, în cadrul unei ședințe de pe 28 octombrie, prelungirea arestului preventiv pentru Călin Georgescu pentru încă 30 de zile. Prin această decizie, mandatul de încarcerare va fi valabil până pe 27 noiembrie 2026, după ce instanța a admis contestația formulată de DIICOT. Judecătorii au respins astfel argumentele apărării care solicitau înlocuirea arestului cu măsuri mai blânde, precum controlul judiciar sau arestul la domiciliu.
Motivarea instanței s-a concentrat pe riscul de sustragere de la urmărirea penală, bazându-se pe interceptări care indică intenția de a părăsi țara. În discuțiile purtate cu Ionel Rusen, Călin Georgescu ar fi solicitat găsirea unei locuințe securizate în Italia, dotată cu anexă pentru personalul de însoțire. Într-un fragment redat în încheiere, acesta a subliniat importanța discreției: „Important e să nu detecteze nimeni nimic. Asta mă interesează cel mai mult. Să nu care cumva să se afle, să nu care cumva să existe vreun miros de orice gen”.
Un alt element decisiv a fost solicitarea făcută lui Ionel Rusen, în luna mai 2025, pentru demersuri privind obținerea azilului politic în Italia. Călin Georgescu ar fi invocat relații personale, inclusiv o prietenie cu un fost procuror italian, pentru a facilita procedura de azil atât pentru el, cât și pentru susținătorii săi. Curtea de Apel a considerat că aceste demersuri, împreună cu căutarea unei locuințe și identificarea contactelor externe, confirmă un risc actual de evadare din România.
Perchezițiile efectuate pe 21 septembrie 2026 au scos la iveală documente care au complicat situația juridică a inculpatului. Instanța a menționat găsirea unui document „Diplomatic Passport – Order of Malta” și a unei legitimații diplomatice pe numele lui Călin Georgescu, cu valabilitate până în 2030. Totodată, în autoturismul utilizat de acesta au fost identificate echipamente de bruiaj. Deși apărarea a susținut că acele acte sunt simple legitimații de la o organizație privată, Ambasada Ordinului Suveran Militar de Malta a declarat că acesta nu este membru al organizației.
Dosarul include și acuzații privind presupuse operațiuni ilegale cu dispozitive informatice, după ce Călin Georgescu ar fi cerut scanarea locuinței și a mașinilor pentru a detecta eventuale dispozitive de supraveghere. Totuși, judecătorii au precizat că aceste acuzații nu au reprezentat motivul principal pentru prelungirea arestului, deoarece nu constituie, în acest moment, o suspiciune rezonabilă. Procurorii trebuie să clarifice aceste aspecte prin administrarea probelor prevăzute de Codul de procedură penală, în timp ce arestul rămâne menținut pentru riscul de fugă și pentru gravitatea faptelor.
În cadrul procesului, Călin Georgescu a declarat că este total nevinovat și că dorește să își demonstreze integritatea în fața românilor și a familiei sale. Acesta a susținut că singura sa apărare este legea, sperând într-un act de justiție corect. Instanța a menționat și suspiciunea privind implicarea într-un grup infracțional legat de obținerea unei finanțări de 1,1 milioane de euro pentru societatea Real Concrete Land, prin intermediul lui Ionel Rusen și Răzvan-Liviu Leu.